Methodologie · hoe we berekenen

Methodologie & Bronnen: Hoe We Berekenen

Elke zoneformule op TrainingZones is geïmplementeerd als een pure, unit-geteste functie die een primaire bron citeert. We improviseren niet met getallen: elk model hieronder is overgenomen uit het gepubliceerde onderzoek of de coachingreferentie die het definieerde, en een geautomatiseerde test toetst het tegen bekende referentiewaarden.

Hoe we berekenen

Elke formule is een kleine, deterministische functie: dezelfde invoer levert altijd dezelfde zones op, zonder verborgen afstemming. Hieronder staat elke modelfamilie op de site en de primaire bron waaruit deze is opgebouwd.

ModelPrimaire bron
Maximale hartslagTanaka et al. 2001; Gulati et al. 2010 (women)
%HRmax & Karvonen (hartslagreserve)Karvonen et al. 1957; ACSM Guidelines
Lactaatdrempel-hartslag (LTHR)Friel, Training Bible; Allen & Coggan
MAF aerobe hartslag (180-formule)Maffetone, The Big Book of Endurance Training
FTP & vermogenszonesAllen & Coggan, Training and Racing with a Power Meter
Critical PowerMonod & Scherrer 1965; Jones et al.
VDOT & looptempo'sDaniels & Gilbert 1979; Daniels' Running Formula
Critical Swim Speed (CSS)Wakayoshi et al. 1992
Gepolariseerd / 80-20 verdelingSeiler & Kjerland 2006
Roeien UT2–AN zonesBritish Rowing; Concept2
Intensiteitszones I1–I5Norwegian Olympic federation; Seiler & Tønnessen
Skitouren VAMVertical ascent rate (metres climbed per hour)

Nauwkeurigheid & testen

Elke formule wordt geleverd met een geautomatiseerde test die referentiewaarden rechtstreeks uit de bron toetst. Zo moet Tanaka's 208 − 0.7 × leeftijd op leeftijd 30 een waarde van 187 bpm teruggeven, en moeten Daniels' vergelijkingen de VDOT-tabellen reproduceren. Als een refactor een getal breekt, faalt de test voordat de pagina ooit live gaat. De formules worden berekend, niet geïmproviseerd.

Beperkingen

Elke formule hier is een schatting. Op leeftijd gebaseerde vergelijkingen hebben een standaarddeviatie van ongeveer 10–12 bpm, en populatiegemiddelden kunnen jouw individuele fysiologie niet vangen. Veldtesten en, bovenal, labtesten zijn nauwkeuriger. Zie lab- versus veldtesten voor hoe de drie nauwkeurigheidsniveaus zich verhouden en wanneer elk de moeite waard is.

Actualiteitsbelofte

We review every formula and source at least twice a year. We bekijken de formules en hun bronnen minstens twee keer per jaar opnieuw om bijgewerkte richtlijnen en nieuw onderzoek op te vangen, en we tonen een eerlijke, zichtbare reviewdatum op de methodologie.

Laatst bekeken: 10 juni 2026

Correcties welkom

Als je een formule, bron of waarde ziet die verkeerd lijkt, laat het ons weten. Mail naar hello@svenahrens.com met de pagina en de referentie, en we controleren het tegen de bron en corrigeren het.