Fréquence cardiaque · l'ancrage de chaque zone FC

Calculateur de fréquence cardiaque maximale

Votre fréquence cardiaque maximale est la valeur la plus élevée que votre cœur atteint à l'effort maximal. Les formules par l'âge l'estiment : Tanaka donne 208 − 0,7 × âge, le classique 220 − âge surestime. À 35 ans, cela fait 184 et 185 bpm, mais la valeur réelle varie de ±10–12 bpm : testez-la.

Vos chiffres

Tout se calcule dans votre navigateur. Rien n'est stocké ni envoyé.

HRmax recommandée

184bpm

Tanaka (2001)

Moyenne des 6 modèles

183bpm

en cas de doute, utilisez celle-ci

Six prédicteurs publiés, côte à côte (erreur typique de ±10–12 bpm)

Fox / Haskell (1971)185 bpm
Tanaka (2001)Recommandé184 bpm
Gellish (2007)183 bpm
Nes (2013)189 bpm
Gulati, femmes (2010)175 bpm
Londeree & Moeschberger181 bpm
Moyenne des six modèlesmoyenne des prédicteurs ci-dessus183 bpm
  • Nous recommandons Tanaka (2001) car elle a été redéfinie à partir d'une méta-analyse de 18 712 personnes et reste plus précise à tous les âges que l'ancienne règle 220 moins l'âge, qui tend à surestimer chez les athlètes plus âgés.
  • La HRmax prédite par formule comporte un écart-type d'environ ±10–12 bpm, si bien que deux athlètes du même âge peuvent différer de plus de 20 bpm. Utilisez-la seulement comme point de départ.
  • Pour plus de précision, réalisez un test de terrain maximal (par exemple une séance intense de répétitions en côte ou un test progressif encadré) et lisez votre véritable HRmax sur votre appareil.

Un PDF de vos résultats, avec un QR code pour les rouvrir à tout moment.

Ce qu'est la fréquence cardiaque maximale, et ce qu'elle n'est pas

La fréquence cardiaque maximale (HRmax) est le plus haut nombre de battements par minute que votre cœur atteint à l'effort maximal. Largement génétique, elle baisse lentement avec l'âge et ne mesure pas la forme. On ne peut pas l'entraîner à la hausse. Une erreur de 10 bpm décale chaque zone de 5–10 bpm.

Pourquoi nous montrons six formules, pas une

220 − âge (Fox & Haskell, 1971) n'a jamais été tiré de données rigoureuses et surestime chez les athlètes plus âgés. Tanaka et al. (2001) l'ont redéfini sur 18 712 sujets : 208 − 0,7 × âge, la formule la plus citée. Gellish (207 − 0,7 × âge), Nes (211 − 0,64 × âge) et Londeree & Moeschberger (206,3 − 0,711 × âge) l'affinent. Gulati (206 − 0,88 × âge), sur 5 437 femmes, prédit plus bas.

Limites et quand tester pour de vrai

Chaque formule par l'âge a un écart-type d'environ ±10–12 bpm : une personne sur trois s'écarte de plus de 10 bpm. Un test de terrain bat toute formule, et la HRmax ne baisse que de 0,7 bpm par an : un test vaut des années. Les bêta-bloquants abaissent nettement la HRmax.

Comment tester votre véritable fréquence cardiaque maximale

Reposé, en bonne santé, bien échauffé. C'est un effort maximal. Arrêtez si vous vous sentez mal.

  1. 1

    Échauffez-vous complètement

    10–15 minutes faciles, puis quelques accélérations progressives.

  2. 2

    Trouvez une longue montée

    Une côte qui demande 2–3 minutes à gravir fort.

  3. 3

    Montez fort trois fois

    Contrôlé, récupération en descente, plus fort à chaque passage.

  4. 4

    Sprintez la dernière montée

    À fond sur les 30 dernières secondes. La valeur la plus haute est votre HRmax.

Exemple détaillé

Un athlète masculin de 35 ans compare les formules :

Fox / Haskell (220 − âge)185 bpm
Tanaka (208 − 0,7·âge)184 bpm
Nes (211 − 0,64·âge)189 bpm
Écart entre les six≈ 180–189 bpm

Un écart de 9 bpm. Un test en répétitions de côte le tranche.

Questions fréquentes

Est-ce que 220 moins l'âge est précis ?

220 − âge n'est pas très précis. Jamais correctement validé, il surestime la fréquence cardiaque maximale chez les athlètes plus âgés. Le 208 − 0,7 × âge de Tanaka est meilleur, mais chaque formule garde une erreur de ±10–12 bpm. Testez plutôt.

Une fréquence cardiaque maximale plus élevée signifie-t-elle que je suis plus en forme ?

Non. La fréquence cardiaque maximale est surtout génétique et n'est pas un marqueur de forme. Deux athlètes du même âge et de même niveau peuvent différer de 20 bpm. La forme se voit à une fréquence cardiaque de repos plus basse et à plus d'allure à fréquence cardiaque égale.

Pourquoi la formule pour les femmes est-elle différente ?

La plupart des formules de fréquence cardiaque ont été dérivées surtout d'hommes. Gulati et al. (2010) ont étudié 5 437 femmes et trouvé que 206 − 0,88 × âge prédit leur fréquence cardiaque maximale mieux, et plus bas, que les équations unisexes.

À quelle fréquence dois-je retester ma fréquence cardiaque maximale ?

Rarement. La fréquence cardiaque maximale baisse d'environ 0,7 battement par minute par an, donc un test de terrain reste valable des années. Retestez après une longue coupure, un changement d'altitude, ou quand les données de fréquence cardiaque ne collent plus à l'effort.

Sources

  • Tanaka, Monahan & Seals (2001). “Age-predicted maximal heart rate revisited.” J Am Coll Cardiol 37(1):153–156.
  • Gulati et al. (2010). “Heart rate response to exercise stress testing in asymptomatic women.” Circulation 122:130–137.
  • Fox & Haskell (1971). Origin of the 220 − age approximation.

Des zones à un plan

Transformez vos zones en plan quotidien

Coach Kalle est un coach d'endurance et de force par IA qui transforme vos zones en séances quotidiennes et s'adapte au fil du temps.

S'entraîner avec Coach Kalle →